男子酒吧搭讪被拒一刀刺死女大学生
系缓刑期内作案,一审判死二审昨开庭
作者：
新闻 时间:2021年04月16日 来源:半岛都市报
李某锋掏出三棱刀刺向张姝姝。(监控截图)
4月15日,“山西太原男子酒吧搭讪刺死女大学生”案开庭审理,二审法院未当庭宣判。
据媒体此前报道,杀人男子名叫李某锋,被害人张姝姝是山西某高等专科学校墙体绘画专业大二学生,在酒吧兼职打工。2020年4月14日晚,在山西太原市清徐县一酒吧,李某锋因多次搭讪、调戏被拒,从怀中掏出一把三棱刀,刺向坐在酒吧吧台前的张姝姝。张姝姝当晚因大失血死亡,次日凌晨3时许李某锋被警方抓获。
经审理查明,该起犯罪系李某锋在缓刑考验期限内所实施。一审判决李某锋死刑。宣判后,李某锋提出上诉。
被害人张姝姝的母亲贾女士则表示,“我们希望二审维持对死刑原判。”据悉,该案一审时被害人家属并未提出附带民事赔偿。
搭讪遭拒行凶
张姝姝出生于1999年11月23日,系家中老大,遇害前就读于山西某高等专科学校墙体绘画专业,大二。张姝姝的父母介绍,女儿前一天刚到酒吧兼职,谁料第二天就发生不测,“我们不是什么富裕家庭,(张姝姝是)勤工俭学。”张姝姝的母亲贾女士说,自己赶到时,女儿已经没了呼吸,“孩子死不瞑目。”
根据案发时的监控视频,2020年4月14日23时17分,太原市清徐县“老地方”酒吧,李某锋和同伴贾某坐在吧台前,张姝姝坐在李某锋右侧一米处左右。李某锋脸朝张姝姝,嘴里说着什么,后又用手指着张姝姝。随后,李某锋掏出一把刀,猛地刺向张姝姝左腹部。
一审判决书显示,酒吧老板呼某称,案发时张姝姝正在吧台外侧坐着写调酒笔记。案发当晚10时许,李某锋和贾某到了酒吧,李某锋要了六瓶啤酒,喝了一会儿,开始与张姝姝攀谈,只看见张姝姝不愿意搭理二人。
李某锋同伴贾某称,其和李某锋在饭店喝了一瓶白酒、三四瓶啤酒,在酒吧喝了两瓶啤酒、两杯白酒,李某锋多次纠缠要加张姝姝微信,遭到对方拒绝。
李某锋则供述称,贾某跟这个女孩(即张姝姝)说出去玩,女孩没有答应,当时自己有点生气,指着她骂了一句,骂完后就出了酒吧,到车上拿了白天摘香椿芽放在车上的三棱刀,把刀藏在袖子里……“当时我喝多了酒,这个女孩不跟贾某出去,我就有点火,本想拿刀吓唬她一下,谁知失手捅了她左腹部。”
张姝姝母亲贾女士提供的微信聊天记录显示,案发当晚11时14分,也即行凶前三分钟,张姝姝还给大学同学发微信称,有两名男子问自己“多(少)钱一晚”。
案发
质疑 缓刑期打架为何不收监
李某锋,出生于1999年4月29日,中专文化,无业。一审判决书显示,李某锋曾有吸毒、伤人记录,而此次作案系缓刑考验期内再次作案。涉嫌凶器三棱刮刀系其从平台购买,且其与售后聊天中售后说明“都是真刀,已开好刃,非常锋利。”
侦查机关提供的证据显示,2017年4月8日,李某锋因吸毒被清徐县东湖派出所行政拘留,但因未满18岁不予执行；2019年6月24日,李某锋因在饭店吃饭与人发生争执,持饭店菜刀砍伤被害人脸部,犯故意伤害罪,处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月；且在缓刑期内,李某锋还曾与人打架斗殴。
一审判决书还显示,李某锋此次作案后,疑有意图伤害酒吧老板呼某的举动。
被告人在缓刑期间有暴力伤人行为,且都有报警记录和出警记录,为何依然没有被收监,引发多名网友质疑。有网友认为,李某锋如果早被收监,就不至于再惹出人命案件。
4月2日,太原市委政法委微信公号“晋阳剑”发布消息:太原市委政法委已于4月1日牵头组建核查组,4月2日进驻清徐,对“山西一男子搭讪遭拒刺死女大学生”舆情所反映的相关情况进行全面核查,核查情况将及时发布。但截至4月15日二审开庭,太原市委政法委并未对外发布核查情况。
辩护 属酒后激情犯罪
一审判决书显示,2020年4月15日,李某锋涉嫌故意伤害罪被刑拘；同年4月28日,被清徐县检察院以故意杀人罪批准逮捕,次日执行逮捕；8月7日,检方向太原中院提起公诉,控其犯故意杀人罪。检方认为,李某锋系缓刑考验期犯新罪,应撤销缓刑,数罪并罚。
李某锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但认为持刀仅是为了吓唬被害人,没想到喝多酒失手了。事发后有主动投案行为,系自首。
李某锋辩护人提出,李某锋主观上没有非法剥夺被害人生命故意,“完全是出于意外和过失”。捅刺部位为被害人左腹部,并非致命的头部、胸部、且只捅一刀,行为有所节制。
辩护人称,被告人和被害人素不相识,区别于蓄谋犯罪,属酒后激情犯罪。“被告人从小生活在离异家庭,母亲因患有精神分裂症不能自理,其两次伤人行为均为醉酒后异常行为,疑遗传有醉酒精神分裂症,故该案定性应以故意伤害致人死亡追究刑事责任。”
2020年12月22日,太原市中级人民法院对该案一审宣判,法院认为,被告人李某锋犯罪事实清楚,手段残忍,后果严重,社会危害性极大。判决其犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。与前罪判处有期徒刑十个月实行并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。
律师 “失败的缓刑判决”
江苏华德律师事务所律师孙海东介绍,我国刑法对缓刑的适用是有严格条件的。刑法第42条规定适用缓刑必须具备的四个条件是:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
对照凶手在考验期内的表现,除了张姝姝被刺死案外,之前已发生过五起伤人事件,但没有受到任何处罚。难道这也能称作“悔罪表现”吗?难道这也能称作“没有再犯罪的危险”吗?难道他的行为对“所居住的社区没有重大不良影响”吗?这应是一次彻头彻尾完全失败的缓刑判决。
此外,对如此崇尚暴力的犯人,社区矫正部门难道一无所知?如果真是一无所知,那社区矫正的作用到底何在?难道只是个摆设?
当初对凶手适用缓刑,法官错了；五次伤人而不告知相关部门对其收监,社区矫正部门的工作人员错了。最后让这位花季女生以生命的代价为这些错买单,实在令人心痛。 据澎湃新闻等
放大
缩小
默认