揭短
冬奥短道女子3000米接力中国遭争议判罚失银,申诉又遭国际滑联驳回
作者：邢成博
新闻 时间:2018年02月22日 来源:半岛都市报
半岛全媒体记者 邢成博
北京时间2月20日晚,2018年平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力决赛展开角逐。最终,第二个冲过终点的中国队被判犯规无缘银牌。韩国队以4分07秒361夺得冠军成功卫冕,意大利队获得银牌,中国队和加拿大队由于被判犯规,B组决赛冠军荷兰队递补为铜牌。这个争议判罚产生后迅速引起轩然大波,21日事情还在持续发酵,包括国际滑联给出处罚依据,包括因为申诉时间在比赛半小时后,中国代表团申诉被驳回,这些现象都引起了热议,各路专家也给出了自己的解读。
裁判开会中国队无法按时申诉
又是被判犯规,又是中国队,又是短道速滑!在20日晚进行的平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力决赛中,中国队派出范可新、周洋、李靳宇和曲春雨,从第五圈时中国队通过交接棒冲到第一,而到第25圈时,范可新交接时未能守住位置,韩国队趁机冲到第一,并将优势保持到终点,中国队第二个过线。比赛过程中各队身体接触频繁,韩国队交接棒有未触碰到的嫌疑,出现失误的她们还铲倒了加拿大选手,然而最终中国队被认定犯规取消成绩。与中国队“同病相怜”的还有加拿大队,她们不仅被韩国队铲倒还被判犯规。这让现场解说的刘秋宏、大杨扬等人颇感意外,作为参与者的周洋和范可新都哽咽着表示“越来越看不懂短道了!到现在都不知道中国队为什么犯规,我都有冲动想去找裁判了。”而中国的观众也热议这件事,短短半小时将话题刷到了微博话题榜榜首的位置,多数网友觉得这个判罚不公平,中国队也向国际滑联提出申诉。
21日,国际滑联在其官网上公布了判罚的现场照片声明。声明说:“在中国队最后一棒交接时,正在比赛的中国运动员(范可新)大幅从外道变向内道,阻挡了正在比赛的韩国运动员(崔敏静)。”此外国际滑联还一并公布了判罚加拿大队犯规的现场照片声明。“接力比赛规则规定,接力队伍中的所有队员都可能被判犯规。在加拿大队的案例中,一名在场上的非正在比赛选手横切并阻挡了(中韩两队)在终点线的滑行。”最后国际滑联表示,对于中国队和加拿大队被判犯规的事件不会再作出评论。而对于中国队主教练李琰20日提出的申诉,国际滑联相关负责人在21日给出了书面答复:因为提交申诉的截止时间是在比赛结束后30分钟,因此中国队的申诉被驳回。而对此李琰表示赛后30分钟内裁判在开会,根本无法递交申诉材料。
各路专家解读争议判罚
在本届冬奥会上,中国短道速滑队一共遭遇了8次取消成绩的判罚,但毫无疑问这一次是争议最大的一次,毕竟在范可新和崔敏静身体接触之前,比赛过程中韩国队存在非比赛人员停留在赛道上,交接棒出问题铲倒加拿大队等一系列问题。短道队主教练李琰就直言:“我们没有说我们自己没有任何问题,但我们觉得裁判在同一场比赛的判罚尺度应该一致,应该有连续性。”言外之意直指裁判看到了中国队和加拿大队的瑕疵,却对韩国队的犯规行为视而不见。
多次担任短道速滑国际赛事裁判长的中国资深国际裁判王石安也表示,比赛过程充满了误判!“我认为韩国队不管有没有接触上,只要她摔倒了,把加拿大绊倒,不管是有意还是无意的,都是犯规。只要是犯规,就应该被取消录取资格。至于对范可新的判罚,我认为是正常的滑行,因为水平差不多,肯定要挤到一块儿。韩国队员在终点冲刺时,明显有一个向里横切的动作。我认为这里面包含着一个很重要的横切阻挡的思维在里面,是她们犯规在先。”
冬奥会短道速滑冠军、美国名将阿波罗表示:“这个判罚我看不明白。我看了不下十遍慢镜头,范可新虽然有碰撞,但只是本能的身体摇摆,是本能的反应。我建议下届冬奥会,裁判在宣布判罚的同时,也应该公开判罚的原因。”
一位已经转型为教练的前世界冠军认为当时中国队被判犯规是受到韩国队的战术影响。“现在短道的规则是看谁的身位在前,身位在前可以随意滑行。最后崔敏静在交接的时候,身位就蹲在小范前面,小范看到韩国队身位靠前之后,心态上一定就急了,通常下意识都会向内侧阻挡对手,但是这个动作是不允许的,而韩国反而利用了这一点,这是韩国善用的方法之一。”
■短道收官日
武大靖今晚夺中国首金?
经历了短道速滑的8次判罚,速度滑冰的状态下降,自由式滑雪空中技巧以及花滑的不走运之后,中国军团在本届冬奥会仅仅收获了5枚银牌2枚铜牌。22日是短道速滑最后一个比赛日,也是中国军团在本届冬奥会最后一个冲金点,是圆梦赛场还是抱憾而归就看22日晚上的比赛了。
22日晚短道速滑将进行男子500米,女子1000米和男子5000米接力三项决赛。其中接力项目和女子1000米都不是中国队的强项,冲击金牌比较难。男子500米方面武大靖是该项目的世界排名第一,有冲击金牌的可能性。短道军团这个王者之师在本届冬奥会仅拿到一枚银牌的情况下,最后一天让我们祝福中国短道队不枉此行。
放大
缩小
默认